CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 23 (2025): CAPIC REVIEW
Investigación

Clustering de bonos verdes, sociales, sostenibles y sustainability-linked bonds (2014-2023).

Dominique Garrido Araya
Universidad de Valparaiso
Michelle Diaz Gula
Universidad de Valparaíso
Alejandra Espinosa Vera
Universidad de Valparaíso
Categorías

Publicado 2026-03-09

Palabras clave

  • bonos verdes, bonos sociales, bonos sostenibles, sustainability-linked bonds, finanzas sostenibles, clustering, segmentación de mercado.

Cómo citar

Garrido Araya, D., Díaz Gula, M., & Espinosa Vera, A. . (2026). Clustering de bonos verdes, sociales, sostenibles y sustainability-linked bonds (2014-2023). CAPIC REVIEW, 23. https://doi.org/10.35928/cr.vol23.2025.266

Resumen

Los bonos verdes, sociales, sostenibles y sustainability-linked bonds se han
consolidado como mecanismos relevantes para canalizar recursos hacia proyectos con beneficios ambientales y sociales. No obstante, gran parte de la literatura
empírica se ha concentrado en el crecimiento del mercado, la credibilidad de las
emisiones y el análisis de pricing, mientras que existe menor evidencia sobre su
heterogeneidad estructural a escala global. El objetivo de esta investigación es analizar el ecosistema del financiamiento sostenible mediante la clasificación, a través
de técnicas de clustering, de bonos verdes, sociales, sostenibles y sustainabilitylinked bonds emitidos entre 2014 y 2023. El estudio parte de una base pública de
2.546 registros y construye una muestra analítica de 2.340 observaciones, cuyo año
se deriva del campo Latest External Review Report. Sobre esta muestra se realizó
un análisis descriptivo y una segmentación no supervisada mediante K-means,
aplicada a variables cuantitativas transformadas y estandarizadas. Los resultados
evidencian el predominio de los bonos verdes en frecuencia y monto agregado,
una marcada concentración geográfica y sectorial, y la existencia de tres segmentos
diferenciados por escala y recurrencia de emisión: uno de pequeña escala y baja
recurrencia, otro de gran escala y alta recurrencia, y un tercero de escala intermedia
con recurrencia moderada. El estudio aporta una lectura estructural y reproducible
del mercado de instrumentos de deuda sostenible, que puede servir de base para
futuras investigaciones sobre spreads, credibilidad de revisiones externas y desempeño financiero.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Allman, E., & Lock, B. (2024). External reviews and green bond credibility. Journal of Climate Finance, 7, 100036. https://doi.org/10.1016/j.jclimf.2024.100036
  2. Baker, M., Bergstresser, D., Serafeim, G., & Wurgler, J. (2022). The pricing and ownership of U.S. green bonds. Annual Review of Financial Economics, 14, 415–437. https://doi.org/10.1146/annurev-financial-111620-014802
  3. Chen, X., & Long, W. (2023). To enhance the credibility of the green bond market through regulating GBERs: The case of China. Laws, 12(6), Article 91. https://doi.org/10.3390/laws12060091
  4. Dorfleitner, G., Utz, S., & Zhang, R. (2022). The pricing of green bonds: External reviews and the shades of green. Review of Managerial Science, 16(3), 797–834. https://doi.org/10.1007/s11846-021-00458-9
  5. Ehlers, T., & Packer, F. (2017). Green bond finance and certification. BIS Quarterly Review, September, 89–104.
  6. Fatica, S., & Panzica, R. (2021). Green bonds as a tool against climate change? Business Strategy and the Environment, 30(5), 2688–2701. https://doi.org/10.1002/bse.2771
  7. Flammer, C. (2021). Corporate green bonds. Journal of Financial Economics, 142(2), 499–516. https://doi.org/10.1016/j.jfineco.2021.01.010
  8. International Capital Market Association. (2021a). Green Bond Principles (June 2021). https://www.icmagroup.org/assets/documents/Sustainable-finance/2021-updates/Green-Bond-Principles-June-2021-100621.pdf
  9. International Capital Market Association. (2021b). Social Bond Principles (June 2021). https://www.icmagroup.org/assets/documents/Sustainable-finance/2021-updates/Social-Bond-Principles-June-2021-140621.pdf
  10. International Capital Market Association. (2021c). Sustainability Bond Guidelines (June 2021). https://www.icmagroup.org/assets/documents/Sustainable-finance/2021-updates/Sustainability-Bond-Guidelines-June-2021-140621.pdf
  11. International Capital Market Association. (2023). Sustainability-Linked Bond Principles (June 2023). https://www.icmagroup.org/assets/documents/Sustainable-finance/2023-updates/Sustainability-Linked-Bond-Principles-June-2023-220623.pdf
  12. Maltais, A., & Nykvist, B. (2021). Understanding the role of green bonds in advancing sustainability. Journal of Sustainable Finance & Investment, 11(3), 233–252. https://doi.org/10.1080/20430795.2020.1724864
  13. Regulation (EU) 2023/2631 of the European Parliament and of the Council of 22 November 2023 on European Green Bonds and optional disclosures for bonds marketed as environmentally sustainable and for sustainability-linked bonds. (2023). Official Journal of the European Union. https://eur-lex.europa.eu/eli/reg/2023/2631/oj
  14. Simeth, N. (2022). The value of external reviews in the secondary green bond market. Finance Research Letters, 46, 102306. https://doi.org/10.1016/j.frl.2021.102306
  15. Tang, D. Y., & Zhang, Y. (2020). Do shareholders benefit from green bonds? Journal of Corporate Finance, 61, Article 101427. https://doi.org/10.1016/j.jcorpfin.2018.12.001
  16. Torricelli, C., & Pellati, E. (2023). Social bonds and the social premium. Journal of Economics and Finance, 47(3), 600–619. https://doi.org/10.1007/s12197-023-09620-3
  17. Zerbib, O. D. (2019). The effect of pro-environmental preferences on bond prices: Evidence from green bonds. Journal of Banking & Finance, 98, 39–60. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2018.10.012

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP