CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 14 (2016): CAPIC REVIEW
Investigación

Divulgación contable de información sobre responsabilidad social: análisis comparativo del sector financiero de Argentina y Chile

María de los Angeles del Barco Zilli
Universidad Nacional del Litoral, Facultad de Ciencias Económicas, Santa Fe
María Laura Rabasedas Catalán
Universidad Nacional del Litoral, Facultad de Ciencias Económicas, Santa Fe
Juan Pablo del Barco Zilli
Universidad Nacional del Litoral, Facultad de Ciencias Económicas, Santa Fe
Sergio Miguel Hauque Fernández
Universidad Nacional del Litoral, Facultad de Ciencias Económicas, Santa Fe
Categorías

Publicado 2016-12-10

Palabras clave

  • Memorias de Sostenibilidad,
  • Responsabilidad Social,
  • Sector financiero

Cómo citar

del Barco Zilli, M. de los A. ., Rabasedas Catalán, M. L. ., del Barco Zilli, J. P. ., & Hauque Fernández, S. M. . (2016). Divulgación contable de información sobre responsabilidad social: análisis comparativo del sector financiero de Argentina y Chile. CAPIC REVIEW, 14, 57–70. https://doi.org/10.35928/cr.vol14.2016.33

Resumen

En los últimos años, la sociedad ha incrementado su interés por el accionar de las organizaciones en materia de Responsabilidad Social Empresarial (RSE) y es por esto que las entidades buscan profundizar su gestión y resultados, mediante la publicación de memorias de sostenibilidad, informes de rendición de cuentas sociales que abarcan aspectos sobre el desempeño económico, social y ambiental organizacional. Las entidades financieras pertenecen a un sector que ha sufrido importantes cuestionamientos en materia ética y por tanto, requiere que su accionar esté asociado robustamente a conceptos de credibilidad, transparencia y responsabilidad social.

En este contexto, la presente investigación tiene como objetivo determinar las características y tendencias referidas a la divulgación de información sobre responsabilidad social realizada por entidades financieras cotizadas pertenecientes a Argentina y Chile (reguladas por la CNV en Argentina y por la SVS en Chile).

Se trata de una investigación descriptiva cualitativa, realizada utilizando la técnica de análisis de contenido aplicada a las memorias de sostenibilidad publicadas por entidades financieras cotizadas para el año 2014. Sobre esta muestra, se identificaron las características de los reportes, los indicadores divulgados y se analizaron las tendencias en forma comparativa entre países.

Los resultados muestran que no existe marcada diferencia entre los dos países, destacándose la dimensión de indicadores del tipo económicos. Debido a que a la fecha no existe normativa que exija la elaboración de estos informes en ambos países, el avance en materia de RSE se muestra relativamente lento y de paulatina aplicación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Ahmad,N.;Sulaiman, M. y Siswantoro, D. (2003),Corporate Social Responsibility in Malaysia: An Analysis of Annual Reports of KLSE listed Companies, IIUM Journal of Economics and Management, v.11, nº 1, pp. 1-37.

2. Andonegi, X. A. (2015). Crisis y nueva dirección bancaria (Vol. 58). Universidad de Deusto.

3. Brammer, S. y Pavelin, S. (2004), Voluntary social disclosures by large UK companies, Business Ethics: A European Review, V. 13, nº 2-3, pp. 86-99.

4. Castka, P., Balzarova, M. A., Bamber, C. J., & Sharp, J. M. (2004). How can SMEs effectively implement the CSR agenda? A UK case study perspective.Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 11(3), 140-149.

5. Crane, A., Matten, D., & Spence, L. J. (Eds.). (2008). Corporate social responsibility: Readings and cases in a global context (pp. 5-37). London: Routledge.

6. Davis, G., & Searcy, C. (2010). A review of Canadian corporate sustainable development reports. Journal of Global Responsibility, 1(2), 316-329.

7. Fifka, M. (2012). The development and state of research on social and environmental reporting in global comparison. Journal für Betriebswirtschaft, 62(1), 45-84.

8. Font, X.; Walmsley, A.; Cogotti, S.; Mccombes, L. y Häusler, N., (2012), Corporate social responsibility: The disclosure-performance gap, Tourism Management, v. 33, pp. 1544-1553.

9. Gray, R., Owen, D. y Adams, C.A. (1996). Accounting and Accountability: changes and challenges in corporate social and environmental reporting. Prentice Halls, Londres.

10. GRI (2006), Sustainability Reporting Guidelines Version 3.1 (G3), Global Reporting Initiative, Amsterdam.

11. GRI (2013). G4 Sustainability Reporting Guidelines. Reporting Principles and Standard Disclosures, Global Reporting Initiative, Amsterdam.

12. Guthrie, J. y Parker, L.D. (1990). Corporate social disclosure practice: a comparative international analysis. Advances in public interest accounting, (3), 159-173.

13. Hauque S., Di Russo L., del Barco J.P., del Barco M.A. (2016). Responsabilidad Social Empresaria: Una mirada axiológica. Ediciones UNL.

14. Higgins, C., & Walker, R. (2012). Ethos, logos, pathos: Strategies of persuasion in social/environmental reports. In Accounting Forum (Vol. 36, No. 3, pp. 194-208). Elsevier.

15. Ioannou, I., & Serafeim, G. (2012). What drives corporate social performance? The role of nation-level institutions. Journal of International Business Studies, 43(9), 834-864.

16. Kabir, M. (2011), Corporate social responsibility by Swaziland hotel industry, Procedia - Social and Behavioral Sciences, v. 25, pp. 73-79.

17. Krippendorff, K. (1990). Metodología de análisis de contenido. Teoría y Práctica. Piados Comunicación, Barcelona.

18. Lindorff, M.; Jonson, E. y McGuire, L. (2012), Strategic Corporate Social Responsibility in Controversial Industry Sectors: The Social Value of Harm Minimization, Journal Business Ethics, v. 110, nº 4, pp. 457-467.

19. Perrini, F., & Tencati, A. (2008). Corporate social responsibility: Un nuovo approccio strategico alla gestione d’impresa. Milano: Egea.

20. Perrini, F. (2006). SMEs and CSR theory: evidence and implications from an Italian perspective. Journal of Business Ethics, 67(3), 305-316.

21. Rabasedas, ML; del Barco, MA; Jara, LA; del Barco, JP y Hauque, SM (2016). Análisis intersectorial de las memorias de sostenibilidad publicadas por empresas cotizadas en Argentina. Trabajo presentado en el X Simposio de Contabilidad y Auditoría del Extremo Sur. Ushuaia, Argentina.

22. Salzmann, O., Ionescu-Somers, A., and Steger, U. 2005. ‘The Business Case for Corporate Sustainability: Literature Review and Options’. European Management Journal, 23(1): 27-36.

23. Schadewitz, H. and Niskala, M. (2010), Communication via Responsibility Reporting and its Effect on Firm Value in Finland, Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 17(2), 96-106.

24. Simnett, R., Vanstraelen, A., & Chua, W. F. (2009). Assurance on sustainability reports: An international comparison. The Accounting Review, 84(3), 937-967.

25. Thompson J.K., Smith H. L. (1991). Social responsibility and small business: suggestions for research, Journal of Small Business Management, n. 29.

26. Vives & Peinado-Vara, E. (2011). La responsabilidad social de la empresa en América Latina. Inter-American Development Bank.

27. Vives, A., Corral, A., & Isusi, I. (2006). Responsabilidad Social de la Empresa en las PyMEs de Latinoamérica. Inter-American Development Bank; IKEI.

28. Williamson, D., Lynch-Wood, G. and Ramsay, J. (2006). Drivers of Environmental Behaviour in Manufacturing SMEs and the Implications for CSR, Journal of Business Ethics, 67, pp. 317-330.

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP