CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 13 (2015): CAPIC REVIEW
Investigación

Spin-Off y Efecto en el Precio de la Acción: El Caso de CSAV S.A.

Edinson E. Cornejo Saavedra
Departamento de Gestión Empresarial, Facultad de Ciencias Empresariales, Universidad del Bío-Bío
Claudia A. Cifuentes Morales
Facultad de Ciencias Empresariales, Universidad del Bío-Bío
Categorías

Publicado 2015-12-10

Palabras clave

  • Estudio de eventos,
  • retornos anormales,
  • spin-off

Cómo citar

Cornejo Saavedra, E. E. ., & Cifuentes Morales, C. A. . (2015). Spin-Off y Efecto en el Precio de la Acción: El Caso de CSAV S.A. CAPIC REVIEW, 13, 9–19. https://doi.org/10.35928/cr.vol13.2015.40

Resumen

Una spin-off es una estrategia de desinversión corporativa en la cual una firma es dividida en dos(o más) empresas independientes, pero bajo la propiedad de los accionistas de la compañía matriz.

Este estudio evalúa el efecto en los retornos accionarios de la spin-off anunciada por la Compañía Sud Americana de Vapores (CSAV) en septiembre de 2011. Esto, con el propósito de extraer lecciones acerca de la implementación de una determinada estrategia corporativa y sus efectos en la riqueza delos accionistas, en el contexto de un mercado emergente y relativamente pequeño como el mercado bursátil chileno.

Usando la metodología de estudio de eventos se estudia el efecto en el retorno accionario de CSAV de: el ingreso del Grupo Luksic a la propiedad de CSAV; el anuncio de la spin-off de CSAV; yla aprobación de los accionistas de CSAV del aumento de capital por USD1.200 millones.

En el primer evento la acción de CSAV registra retornos anormales positivos y significativos en el día t=0 y el CAR al día t=+10 también es positivo y significativo, lo que muestra una favorable reacción del mercado. En el segundo evento se aprecian retornos anormales negativos y significativos desde el día t=0 hasta el día t=+2, evidenciando una negativa reacción del mercado ante el anuncio de la spin-off y una pérdida de riqueza por parte de los accionistas. Según los tres métodos, el CAR al día t=+10 es negativo y estadísticamente significativo, y fluctúa entre -18,65% y -24,91%. En el tercer evento, dos (de tres) modelos registran retornos anormales negativos y significativos en el día t=0, no obstante el CAR al día t=+10 es no significativo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Ahn, S. & Denis, D.J. (2004). Internal capital markets and investment policy: Evidence from corporate spinoffs. Journal of Financial Economics, 71(3), pp. 489-516.

2. Brown, S., & Warner, J. (1980). Measuring security price performance. Journal of Financial Economics 8, pp. 205-258.

3. Chemmanur, T.J., Krishnan, K. & Nandy, D.K.2014). The effects of corporate spin-offs on productivity. Journal of Corporate Finance, 27, pp.72–98.

4. Çolak, G. & Whited, T.M. (2007). Spinoffs, Divestitures,and Conglomerate Investment. Review of Financial Studies, 20(3), pp. 557-595.

5. Cusatis, P.J., Miles, J.A. & Woolridge, J.R. (1993).Restructuring through spinoffs. The stock market evidence. Journal of Financial Economics, 33(3), pp. 293-311.

6. Daley, L., Mehrotra, V. & Sivakumar, R. (1997).Corporate focus and value creation: Evidence from spinoffs. Journal of Financial Economics, 45(2), pp. 257-281.

7. Desai, H. & Jain, P.C. (1999). Firm performance and focus: Long-run stock market performance
8. following spinoffs. Journal of Financial Economics, 54(1), pp. 75-101.

9. Gertner, R., Powers, E. & Scharfstein, D. (2002).Learning about internal capital markets from corporate spinoffs. Journal of Finance, 57(6), pp.2479-2506.

10. Gilson, S., Healy, P. & Palepu, K. (1998). Corporate focus and the benefits from more specialized analysts coverage. Harvard Business School, Working Paper.

11. Hite, G.L. & Owers, J.E. (1983). Security Price reactions around corporate spin-off announcements. Journal of Financial Economics, 12(4), pp. 409-436.

12. Krishnaswamia, S. & Subramaniam, V. (1999).Information asymmetry, valuation, and the corporate spin-off decision. Journal of Financial Economics, 53(1), pp. 73–112.

13. McConnell, J. J., Ozbilgin, M. & Wahal, S. (2001).Spin-offs, ex ante. Journal of Business, 74(2), pp.245–280.

14. Martín, J. (2003). Metodología de los estudios de sucesos: una revisión. Investigaciones Europeas de Dirección y Economía de la Empresa, 9,197–244.

15. Maxwell, W.F. & Rao, R.P. (2003). Do spin-offs expropriate wealth from bondholders? Journal of Finance ,58(5), pp. 2087-2108.

16. Parrino, R. (1997). Spinoffs and wealth transfers: The Marriott case. Journal of Financial Economics, 43(2), pp. 241-274.

17. Schipper, K. & Smith, A. (1983). Effects of recontracting on shareholder wealth. The case of voluntary spinoffs. Journal of Financial Economics, 12(4), pp. 437-467.

18. Seifert, B. & Rubin, B. (1989). Spinoffs and the listing phenomena. Journal of Economics and Business, 41(1), pp. 1-19.

19. Veld, C. & Veld-Merkoulova, Y.V. (2004). Do spin-offs really create value? The European case. Journal of Banking and Finance, 28(5), pp. 1111-1135.

20. Veld, C. & Veld-Merkoulova, Y.V. (2008). An empirical analysis of the stockholder-bondholder conflict in corporate spin-offs. Financial Management, 37(1), pp. 103-124.

21. Veld, C. & Veld-Merkoulova, Y.V. (2009). Value creation through spin-offs: A review of the empirical evidence. International Journal of Management Reviews, 11(4), pp. 407-420.

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP