CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 13 (2015): CAPIC REVIEW
Investigación

Gobiernos corporativos y el fraude tributario: un análisis teórico y dos estudios de casos

Claudia Orellana Fuentes
Escuela de Comercio, Facultad Económica y Administrativa, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Digna Azúa Álvarez
Escuela de Comercio, Facultad Económica y Administrativa, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Categorías

Publicado 2015-12-10

Palabras clave

  • Fraude fiscal,
  • gobierno corporativo,
  • teoría de la agencia,
  • teoría de las partes interesadas

Cómo citar

Orellana Fuentes, C. ., & Azúa Álvarez, D. . (2015). Gobiernos corporativos y el fraude tributario: un análisis teórico y dos estudios de casos. CAPIC REVIEW, 13, 101–110. https://doi.org/10.35928/cr.vol13.2015.48

Resumen

Los ingresos del Estado obtenidos vía impuestos son considerados uno de los principales recursos para la lucha contra la pobreza. Este estudio busca establecer la relación entre la definición de

Gobierno Corporativo (GC) y los impuestos. Los impuestos pueden ser considerados como la retribución justa al capital social aportado por el Estado, o un simple gasto que debe ser reducido al máximo.

Así, en una primera parte, se analiza la acepción utilizada en Chile respecto de los impuestos, la evidencia sugiere que la Sociedad chilena considera que el GC solo crea valor para el accionista y en consecuencia de ello, el impuesto es una transferencia de valor desde el accionista hacia el Estado.

Además, se analizan el concepto de fraude.

La segunda parte comprende dos estudios de casos sobre posibles fraudes tributarios, el Grupo

Penta, financiado con capitales privados y Codelco-Minmetals, una empresa estatal. En los estudios de caso se presentan los antecedentes sobre la investigación de los hechos, para luego exponer los GC de dichas empresas con el fin de establecer una relación. En ambos casos se ha detectado una disfunción en los GC que propicia la ocurrencia de situaciones de fraude fiscal, lo cual se ve potenciado por la presión para la obtención de mayores beneficios en el caso de Penta, o por la búsqueda de financiamiento para nuevos proyectos en el caso de Codelco. El uso de los precios de transferencia y la deslocalización de resultados hacia paraísos fiscales cuestiona el rol de la contabilidad, que no es neutro, en la distribución de ingresos y su impacto en la desigualdad social y la disminución de la pobreza.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. ACFE (2014). Report to the nations on occupational fraud and abuse [online]. Disponible en: http://www.acfe.com/rttn-download-2014. aspx (20/06/2015).


2. Bernal, A., Oneto, A., Penfold, M., Schneider, L. & Wilcox, J. (2012). Gobierno Corporativo en América Latina. Importancia para las empresas de propiedad estatal. Serie Políticas Públicas y Transformación Productiva, 6, 40-43.

3. Capron, M. (2005). Les enjeux de la mise en oeuvre des normes comptables internationales. En Les normes comptables internationales instruments du capitalisme financier (p. 5-23). Paris: Édition La découverte.

4. Charreaux, G. & Desbrières, P. (1998). Gouvernance des entreprises: valeur partenariale contre valeur actionnariale. Finance Contrôle Stratégie, 1 (2), 57-88.

5. Comisión Especial Investigadora (2014). Informe de la comisión especial investigadora encargada de analizar los contratos, operaciones y forwards realizados por Codelco entre los años 2005 y 2007 [online]. Disponible en: http://www.camara.cl/pdf.aspx?prmTIPO=MANDATOSGRALDET&prmID=23903&prmTIPODOC=LOCAL&prmPERIODO=2014-2018 (30/07/2015).

6. Jiménez, J. P., Gómez, J. C., Podestá, A., (2010). Evasión y equidad en América Latina. Naciones Unidas, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Deutsche Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit (GTZ), Ministerio Federal de Cooperación Económica y Desarrollo de Alemania (BMZ).

7. Jorratt, M. (2013). Gastos tributarios y evasión tributaria en Chile: evaluación y propuestas. En Tributación para el desarrollo. Estudios para la reforma del sistema chileno (39-142) [online]. Disponible en: http://www.cepchile.cl/PDFs_CEP/Libro_Tributacion-para-el-desarrollo.pdf (17/04/2015).

8. Orellana, C., Azúa, D. (2014). Gobierno corporativo, transparencia e información: Un análisis teórico y un estudio de caso. Capic Review, 12 (1), 27-41.

9. Oxfam. (2014). Justicia fiscal para reducir la desigualdad en Latinoamérica y el Caribe [online]. Disponible en https://www.oxfam.org/sites/www.oxfam.org/files/file_attachments/justicia_fiscal_para_reducir_la_desigualdad_en_latinoamerica_y_el_caribe_.pdf (10-07-2015).

10. Richard, J. (2009). Comptabilité environnementales. En Encyclopédie de comptabilité, contrôle de gestion et audit (489-501). Paris: Édition Economica.

11. Richard, J., Collette, C., Bensadon, D. & Jaudet, N. (2011). Comptabilité Financière: Système comptable français et normes IFRS. Paris: Dunod.

12. Rivas, N. y Paillacar, C. (2007). Caracterización de la elusión fiscal en el impuesto a la renta de Chile. Capic Review, 5, 19-32.

13. Sikka, P. (2010). Smoke and mirrors: Corporate social responsibility and tax avoidance. Accounting Forum, 34 (3–4), 153–168.

14. Sikka, P. & Willmott, W (2010). The dark side of transfer pricing: Its role in tax avoidance and wealth retentiveness. Critical Perspectives on Accounting, 21 (4), 342–356.

15. Tanzi, V. (2001). La globalización y la acción de las termitas fiscales. Finanzas & Desarrollo, 38 (1), 34-37.

16. Van Weezel, A. (2007). Delitos Tributarios. Santiago de Chile. Editorial Jurídica de Chile.

17. Yáñez, J. (2015). Tributación: Equidad y/o Eficiencia. Revista de Estudios Tributarios, 12, 223-259.

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP