Publicado 2018-12-26
Palabras clave
- Beneficio Tributario,
- Microsimulación,
- Pymes
Cómo citar
Resumen
La presente investigación establece los efectos en la carga tributaria total (Impuesto a la Renta de Primera Categoría más el Impuesto Global Complementario) que afectan a las contribuyentes pymes que acogen las normas de la letra C del artículo 14 ter de la Ley sobre Impuestos a la Renta, estableciendo la naturaleza de las diferencias cuando se trata de contribuyentes acogidos a la letra A del artículo 14 (14 A) o letra B del mismo articulado (14 B) ambos de la Ley sobre Impuestos a la Renta, haciendo una reflexión de cómo la teoría económica establece procedimientos en la determinación del resultado tributario que deben resultar atractivo para determinados contribuyentes.
Se utilizó una metodología según el paradigma cualitativo, pues se espera cavilar de la naturaleza de las diferencias, más allá de su medición. Se realizó una investigación descriptiva y utilizó una herramienta de investigación de “microsimulación tributaria” que permitió obtener resultados según la manipulación de la variable “retiros” que fue modificada según un porcentaje de la utilidad afecta a impuestos. Los objetivos planteados evalúan los efectos en la carga tributaria total, entendida como la suma del IRPC y el IGC (no se considera el impuesto adicional), esperando determinar un menor impuesto comparativamente en relación con la opción de no impetrar el beneficio, como también la evaluación de la carga tributaria entre contribuyentes acogidos a la letra A y a la letra B del artículo 14 de la ley del ramo.
Los resultados obtenidos permiten afirmar que el legislador estableció un incentivo que resulta pernicioso para los contribuyentes 14 B en relación con los 14 A.
Descargas
Citas
2. Atkinson, T., Bourguignon, F., O’Donoghue, C., Sutherland, H., & Utili, F. (2002). Microsimulation of social policy in the European Union: Case study of a European minimum pension. Economica, 69(274), 229-243 The London School of Economics and Political Scienc.
3. Crocker, J. & Slemrd, J. (2005) Corporate Tax Evasion with Cost Agency. Journal of Public Economic. Obtenido de: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0047272704001537
4. Devereux, M y Griffith, R (2002) The Impact of Corporate Taxation on the Location of Capital: A Review. Swedish Economic Policy Review. 9 (2002) 79-102. Obtenido de: http://spot.colorado.edu/~utar/DevereuxGriffith.pdf
5. Duncan, A. (2002). Respuestas del empleo a cambios en la política fiscal obtenidas mediante microsimulación. In Conference Paper, Institute of Fiscal Studies, Madrid.
6. Faúndez, A y Blanco, M (2017) El Régimen de Tributación Integrado Chileno para la Microempresa y Pequeña Empresa: Desde la Perespectiva de la Equidad Tributaria Economic Analysis of Law Review. Pp 143-170. Accedido desde: https://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/view/8152/5173
7. Gil, L (2007) Análisis de los sistemas de integración IRPF-IS para evitar la doble imposición de dividendos. Presentación en XIV Congreso de Economía Pública. Santander.
8. Graham, J; Hanlon, M y Shevlin, T (2011) Real Effects of Accounting Rules: Evidence from Multinational Firms Investment Location and Profit Repatriation Decisions. Journal of Accounting Research. Vol 49 Issue 1. Pág 137-185 March 2011. Obtenido de: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1475-679X.2010.00395.x/full
9. Hanlon, D y Pinder, S (2007) An Empirical Investigation of Whether Australian Capital Gains Tax Reforms Influencie Individual Investor Behavior Pacific Basin Finance Journal 15(2007) 481-493. Accedida el 17 de Julio de 2014 http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0927538X0700011X
10. Haufler, A. (1997) Factor Taxation, Income Distribution and Capital Market Integration. Scand. Journal of Economic 99(3), 425-446. Obtenido de: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-9442.00072/full
11. Hernández, R; Fernández, C y Baptista, P (2010) Metodología de la Investigación. Quinta Edición. Mc Graw Hill México.
12. Holmes, S y Sunstein, C (2011) El Costo de los Derechos. Por qué la Libertad Depende de los Impuestos. Traducción al castellano. Título original The Cost of Rights. Bueno Aires: Siglo Veintiuno Editores. http://papers.ssrn.com/sol3/paper.taf?ABSTRACT_ID=94036
13. Jacobs, B & Bovenberg, A.L. (2009) Human Capital and Optimal Prositive Taxation of Capital Income. Tax Public Finance (2010) 17:451-478 DOI: 10.1007/s10797-009-9120-5. Obtenido de: http://www.springerlink.com/content/a77215x2u7458167/
14. Larraín, F. (2011) Macroeconomía para Todos. Santiago: Editorial Pearson Educación de Chile S.A.
15. Mardones, C (2010) Evaluando Reformas Tributarias en Chile con un Modelo CGE. Estudios de Economía Vol 37 N°2 Diciembre 2010. Pag. 243-284m accedido el 16 de abril de 2017 en http://www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0718-52862010000200005&script=sci_arttext
16. Musgrave, R y Musgrave, P (1992) Hacienda Pública, Teórica y Práctica. Quinta Edición. España. Mc Graw Hill.
17. Otorna, G; Ottone, S; Ponzano, F y Scacciati, F. (2008) Labour Supply in Presence of Taxation Financing Public Services. An Experimental Approach. Journal of Economic Psychology 29 (2008) 619 – 631. Obtenido de: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167487007000578
18. Samuelson, P (1966) Curso de Economía Moderna¸ una Descripción Analítica de la Realidad Económica. Editorial Aguilar S.A. Décima quinta edición. Madrid, España.
19. Tarifa, E. (2005) Teoría de Modelos y Simulación. Introducción a la simulación. En doc. Virtual, Facultad de Ingeniería - Universidad Nacional de Jujuy. Accedido el 16 de abril de 2017 en http://www.modeladoeningenieria.edu.ar/unj/tms/apuntes/ cp1.pdf
20. Taylor, S.J, y Bogdan. R (1987) Introducción a los métodos cualitativos de investigación La búsqueda de significados https://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/39626073/Taylor-Bogdan_observacion_part.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1531093047&Signature=Cv8Ta1Yxy8PAIXU4pUTiswN3OLo%3D&response-content-disposition=inline%3B%20filename%3DTaylor_Bogdan_observacion_part.pdf
