CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 18 (2020): CAPIC REVIEW
Investigación

Análisis a la producción científica en auditoría de recursos humanos

Jorge Alejandro Sánchez Henríquez
Universidad de Talca
Ignacio Yáñez Vidal
Universidad de Talca (Estudiante)
Portada Volumen 18 Año 2020
Publicado febrero 5, 2021
Palabras clave
  • auditoria de recursos humanos,
  • auditoria del conocimiento,
  • bibliometría,,
  • gestión del talento,
  • indicadores de producción científica,
  • recursos humanos
  • ...Más
    Menos
Cómo citar
Sánchez Henríquez, J. A., & Yáñez Vidal, I. (2021). Análisis a la producción científica en auditoría de recursos humanos. CAPIC REVIEW, 18, 1-14. https://doi.org/10.35928/cr.vol18.2020.91

Resumen

El propósito del presente artículo es realizar una revisión de la producción científica relacionada Auditoria de Recursos Humanos en la base de datos de Scielo, ocupando las técnicas que otorga la bibliometría.

Los registros fueron sometidos a un proceso de observación y análisis para posteriormente realizar un estudio bibliométrico de tipo descriptivo, mediante la herramienta MS Excel.

Los datos fueron clasificados por producción científica anual, países, áreas temáticas y por los principales idiomas de los resultados encontrados. También se realiza un análisis referente a las revistas donde se publican los resultados obtenidos y finalmente se realiza una clasificación en cuanto a artículos que poseen un enfoque empírico y teórico.

Se muestra que en este campo de estudio la producción científica en lo referente a la Auditoria de Recursos Humanos es baja, pero que tiene una tendencia al aumento en el futuro y que esta se concentra mayormente en Latinoamérica. También se destaca el predominio de artículos de enfoque empírico por sobre los artículos de enfoque teórico.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

  1. Almeida, Catia Candida, y Maria Claudia Cabrini Gracio. 2019. “Produção científica brasileira sobre o indicador ‘Fator de Impacto’: um estudo nas bases SciELO, Scopus e Web of Science”. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação 24(54):62–77.
  2. Castrillón-Estrada, Jaime A., Juan Camilo García Domínguez, Marco Anaya Taboada, Deisy Rodríguez Berdugo, Dereck De la Rosa Barranco, y Carlo V Caballero-Uribe. 2008. “Bases de datos, motores de búsqueda e índices temáticos: herramientas fundamentales para el ejercicio médico”. Salud Uninorte 24(1):95–119.
  3. Chiavenato, I. (2017). Administración de recursos humanos. El capital humano de las organizaciones (10ª Edición). España: McGraw Hill Interamericana.
  4. Dorta Contreras, C. Alberto Juan. 2006. “En defensa de nuestra producción científica”. ACIMED 14(3):0–0.
  5. Duque, Pedro, y Luis Salvador Cervantes-Cervantes. 2019. “University social responsibility: A systematic review and a bibliometric analysis”. Estudios Gerenciales 35(153):451–64.
  6. Galvis-Castañeda, Iván Eduardo, y Jaime Eduardo Santos-Mera. 2017. “Geometría del fraude TT - Geometry of fraud TT - Geometria da fraude”. Cuadernos de Contabilidad 18(45):74–85.
  7. González Guitián, María Virginia, y Gloria Ponjuán Dante. 2016. “Metodologías y modelos para auditar el conocimiento: análisis reflexivo”. Información, cultura y sociedad (35):65–90.
  8. González, María Josefa Peralta, Maylín Frías Guzmán, y Orlando Gregorio Chaviano. 2015. “Criterios, clasificaciones y tendencias de los indicadores bibliométricos en la evaluación de la ciencia”. Revista Cubana de Información en Ciencias de la Salud (ACIMED) 26(3):290–309.
  9. Hernández Sampieri, Roberto. 2014. Metodología de la investigación. 6a. ed.. editado por C. Fernández Collado y M. del P. Baptista Lucio. México: México : McGraw-Hill.
  10. de Hurtado, María C. Garcáa, y Martín Leal. 2008. “Evolución histórica del factor humano en las organizaciones: de recurso humano a capital intelectual”. Omnia 14(3):144–59.
  11. Lewison, Grant. 2004. “Researchers" and Users" Perceptions of the Relative Standing of Biomedical Papers in Different Journals”. Scientometrics 53(2):229–40.
  12. Lumadi, Thanyani G. 2017. “The Perceptions of Midwives Regarding Audit and Feedback on the Use of the Partogram at Vhembe District of Limpopo Province, South Africa”. Curationis 40(1):1–6.
  13. Medina Nogueira, Yuly Esther, Yusef El Assafiri Ojeda, Alberto Medina León, Dianelys Nogueira Rivera, y Daylin Medina Nogueira. 2019. “La auditoría del conocimiento como herramienta de apoyo a la gestión universitaria”. Conrado 15(69):324–33.
  14. Moya Anegon, Felix de, y Carlos Olmeda Gomez. 2010. Indicadores bibliometricos de la actividad cientifica de Cataluna. 2010. Editorial UOC.
  15. Parra Osorio, Liliana, Floro Hermes Gómez Pineda, Erick Lanny Rojas Parra, Martín Acosta-Fernández, y Teresa Margarita Torres-López. 2018. “SINDÉRESIS HERMENÉUTICA DE LA LEY 1562 Y EL CONCEPTO DE LA SALUD OCUPACIONAL TT - Hermeneutical understanding of the Act 1562 and the concept of occupational health”. Revista republicana (24):21–40.
  16. Proaño Escalante, Rodrigo Arturo, Ciro Napoleón Saguay Chafla, Segundo Bolívar Jácome Canchig, y Fanny Sandoval Zambrano. 2017. “Sistemas basados en conocimiento como herramienta de ayuda en la auditoría de sistemas de información TT - Knowledge based systems as an aid in information systems audit”. Enfoque UTE 8:148–59.
  17. Ramírez Ospina, Duván Emilio, y Yamilhet Andrade Arango. 2017. “Aporte de la contabilidad y la auditoría desde una perspectiva ambiental TT - Contribution of accounting and auditing from an environmental perspective”. Textual: análisis del medio rural latinoamericano (69):27–41.
  18. Ramírez, Reynier I., Cesar A. Espindola, Gladis I. Ruíz, y Alfredo M. Hugueth. 2019. “Gestión del Talento Humano: Análisis desde el Enfoque Estratégico TT - Human Talent Management: Analysis from the Strategic Approach”. Información tecnológica 30(6):167–76.
  19. Rendón-Macías, Mario Enrique, Miguel Ángel Villasís-Keeve, y María Guadalupe Miranda-Novales. 2016. “Estadística descriptiva”. Revista Alergia México 63(4):397–407.
  20. Sánchez Henríquez, Jorge. 2000. Auditoría de la Formación. Revista Forum Empresarial. (5): 52-72
  21. Sánchez Pérez, José. 2013. Fundamentos de auditoría de recursos humanos : 101 indicadores clave. McGraw-Hill Espana.
  22. Sancho, Rosa. 1990. “Indicadores bibliométricos utilizados en la evaluación de la ciencia y la tecnología. Revisión bibliográfica”. Revista española de documentación científica 13(3–4).
  23. Tomás-Casterá, Vicente, Javier Sanz-Valero, y Verónica Juan-Quilis. 2013. “Estudio bibliométrico de la producción científica y de consumo de las revistas sobre nutrición indizadas en la red SciELO”. Nutricion Hospitalaria 28(3):969–70.
  24. Werther, W. y Davis, K. 2013. Administración de recursos humanos, el capital humano de las empresas (7ª Edición). México: McGraw-Hill Interamericana.

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP