CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 18 (2020): CAPIC REVIEW
Investigación

Bases de la Distribución del Valor Económico Generado para la Sustentabilidad Empresarial

PDF
  • Karime Chahuan,
  • Jonathan Vásquez Verdugo
Karime Chahuan
Universidad de Valparaíso
Jonathan Vásquez Verdugo
Universidad de Valparaíso
Biografía
Portada Volumen 18 Año 2020
DOI: https://doi.org/10.35928/cr.vol18.2020.102
Categorías

Publicado 2020-12-15

Palabras clave

  • clustering ensamblado,
  • GRI,
  • sustentabilidad,
  • valor económico

Cómo citar

Chahuan, K., & Vásquez Verdugo, J. (2020). Bases de la Distribución del Valor Económico Generado para la Sustentabilidad Empresarial. CAPIC REVIEW, 18, 1–14. https://doi.org/10.35928/cr.vol18.2020.102
Aviso de derechos de autor/a

Resumen

La Responsabilidad Social Corporativa (RSE) ha sido discutida durante las últimas cuatro décadas. Las demandas sociales mundiales exigen que las organizaciones reporten su impacto ambiental y social, los cuales pueden ser realizados en base a los estándares del Global Reporting Initiative (GRI). Estos guían a las empresas para mostrar el valor económico distribuido en al menos 5 aspectos, los cuales son Costos Operacionales, Salarios y Beneficios a empleados, Pago a Proveedores, Pagos al Gobierno, e Inversiones en la Comunidad. Dada esta facilidad, desde una perspectiva de parte interesada, surge la pregunta de la posible existencia en distintos focos de este valor distribuido. Luego de un análisis cualitativo exploratorio y la posterior aplicación de algoritmos de clustering ensamblados, se identificaron tres grupos en el año 2018  derivados de las empresas bajo estudio, que corresponden a las que tienen una mayor presencia en el mercado a través de sus cotizaciones bursátiles, y cinco grupos en el año 2019. Cada grupo tiene un enfoque en 4 de los 5 aspectos enlistados previamente por el GRI. De acuerdo a los  resultados obtenidos, la generación de grupos permite al inversionista conocer el foco de la distribución de la generación de valor en la empresa en la cuál realizará la inversión. Adicionalmente, el concepto Inversiones en la Comunidad no fue identificado como característico en los grupos identificados, pudiendo existir oportunidades de mejora por parte de las empresas.

PDF

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

  1. Alqurashi, T. & Wang, W. (2019). Clustering ensemble method. International Journal of Machine Learning Cybernetics, 10(6), 1227-1246. doi:https://doi.org/10.1007/s13042-018-0807-8.
  2. ATLAS.ti (2016). Software ATLAS.ti, Análisis cualitativo de datos.
  3. Arora, P. & Varshney, S. (2016). Analysis of k-means and k-medoids algorithm for big data. Procedia Computer Science, 78, 507-512. doi:https://doi.org/10.1016/j.procs.2016.02.095
  4. Bezdek, J. C., Ehrlich, R., & Full, W. (1984). FCM: The fuzzy c-means clustering algorithm. Computers & Geosciences, 10(2-3), 191-203.
  5. Bolsa de Santiago (2020). SP IPSA. Disponible en: https://www.bolsadesantiago.com/detalle_indice/SP%20IPSA. Extraído el 20 de Marzo de 2020.
  6. Chiu, D.S., & Talhouk, A. (2018). DiceR: An R package for class discovery using an ensemble driven approach. BMC Bioinformatics, 19(1), 11. https://doi.org/10.1186/s12859-017-1996-y
  7. Creswell, J.W., & Creswell, J.D. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications.
  8. diceR package | R Documentation. (2019). Retrieved June 26, 2020, from https://www.rdocumentation.org/packages/diceR/versions/0.6.0
  9. Fred, A.L., & Jain, A.K. (2005). Combining multiple clusterings using evidence accumulation. IEEE transactions on pattern analysis and machine intelligence, 27(6), 835-850. doi:https://doi.org/10.1109/tpami.2005.113
  10. GRI (2016). Gri 201: Desempeño Económico 2016. Disponible en: https://www.globalreporting.org/standards/gri-standards-translations/gri-standards-spanish-translations-download-center/ Extraído el 03 de Abril de 2020.
  11. McInnes, L., Healy, J. & Astels, S. (2017). Hdbscan: Hierarchical density based clustering. Journal of Open Source Software, 2(11), 205.
  12. Moneva, J.M, Archel, P. Y Correa, C. (2006). GRI and the camouflaging of corporate unsustainability. Accounting Forum. 30(2). 121-137. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2006.02.001
  13. Provost, F. & Fawcett, T. (2013). Data Science for Business: What you need to know about data mining and data-analytic thinking. " O'Reilly Media, Inc.".
  14. Safiri, M. & Areeb, A. (2020): A qualitative analysis of GRI principles for defining sustainability report quality: an Australian case from the preparers’ perspective, Accounting Forum, DOI: 10.1080/01559982.2020.1736759
  15. Șenbabaoğlu, Y., Michailidis, G., & Li, J.Z. (2014). Critical limitations of consensus clustering in class discovery. Scientific reports, 4(1), 1-13.
  16. Smit, A. & Bierman, E. (2017). An evaluation of the reporting on ethics and integrity of selected listed motor vehicle companies. African Journal of Business Ethics. Vol 11 (1) 82- 102. DOI: https://doi.org/10.15249/11-1-152
  17. Yang, F.C. (2017). Integrating corporate social responsibility and profitability into best practice selection: the case of large Taiwanese firms. Quality & Quantity, 51(4), 1493-1512. doi:10.1007/s11135-016-0348-8

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP