La incidencia de la elección de los auditores externos en el desempeño financiero de las firmas

Resumen

Desde la teoría de agencia, la elección del auditor externo reduce asimetrías de información entre propietarios y administradores. Complementariamente, desde la teoría de la señalización, los factores de elección, como la competencia profesional, la independencia, la ética y los costos del servicio pueden actuar como señales hacia el mercado, sin embargo, la evidencia empírica sobre estos factores sigue siendo limitada en el contexto latinoamericano. En consecuencia, el presente estudio tiene por objetivo determinar en qué medida los factores considerados en la elección de auditores externos se asocian con el desempeño financiero de las empresas. Para ello, se analizaron las empresas más líquidas de Chile, Argentina y Colombia durante el período 2020-2024, considerando como variables dependientes el retorno sobre activos (ROA), el retorno sobre el capital (ROE) y la Q de Tobin. La investigación adoptó un enfoque cuantitativo, con un diseño no experimental, longitudinal y de alcance explicativo (en sentido estadístico, no causal). Se analizaron las actas de juntas de accionistas, para identificar los criterios de elección de auditores, junto con datos financieros extraídos de los estados financieros. Para el análisis se aplicaron estadísticos descriptivos, análisis de correlación (como diagnóstico preliminar) y modelos de regresión con datos de panel, con el fin de evaluar la relación entre los factores reportados para la elección del auditor y el desempeño financiero de las firmas. Los resultados evidencian efectos heterogéneos según la medida de desempeño financiero analizado. En los modelos de regresión, el factor “Competencia Profesional” presenta una asociación positiva y estadísticamente significativa con el ROA y ROE, mientras que la “Independencia y ética” se asocia positiva y significativamente con el desempeño del mercado (Q de Tobin). Dado el carácter no experimental del estudio, estos hallazgos se interpretan como asociaciones empírica y no como evidencia de causalidad.