CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

logo revista Capic Review
Vol. 15 Núm. 1 (2017): CAPIC REVIEW
Investigación

Gobierno corporativo y desempeño financiero de las empresas chilenas

Hugo Moraga Flores
Escuela de Contador Auditor, Facultad de Economía y Negocios, Universidad Andrés Bello
Eva Ropero Moriones
Departamento de Economía y Finanzas, Facultad de Ciencias Sociales y Comunicación, Universidad Europea
Publicado junio 10, 2017
Palabras clave
  • Gobiernos Corporativos,
  • Desempeño financiero,
  • RSE,
  • SVS

Resumen

El objetivo de la presente investigación es determinar y analizar el grado de adopción y homogeneidad de las prácticas de gobierno corporativo (en adelante GC) implementadas por las empresas chilenas inscritas en la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), a través del análisis de las respuestas al cuestionario exigido por la Norma de Carácter General N°385, además de establecer, si esta adopción afecta a variables de desempeño financiero de las empresas en revisión. Los datos analizados corresponden a las respuestas entregadas por las propias empresas a la SVS, para el año 2015 que se divulgaron a través de la página web de la SVS el año 2016. Para el logro del objetivo propuesto, hemos elaborado un indicador de adopción de prácticas de GC que hemos tomado como variable para establecer si el sector y subsector económico de pertenencia, tiene alguna influencia en el grado de adopción de prácticas de GC obtenido por las empresas que conforman la base de datos en análisis. Para dicho efecto se realizó un estudio descriptivo y se aplicaron herramientas estadísticas como el coeficiente de variación (CV), con lo cual se determinó que dichos grupos eran heterogéneos en la adopción, posteriormente se realizó un análisis de normalidad al grupo de datos lo cual estableció que se debían aplicar pruebas no paramétricas, utilizando la Rho de Spearman. A través de nuestra investigación, establecimos que no existe una relación significativa entre el grado de adopción y la valorización de la empresa medida a través de la Q de Tobin, la variable de rentabilidad y retorno sobre el patrimonio, pero logramos establecer relación entre la pertenencia a los indicadores, Dow Jones Sustainability Index Chile e Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA).

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

1. Alfaro, R., & Silva, C. (Noviembre de 2008). Volatilidad de Indices Accionarios: El caso del IPSA. Cuadernos de Economía, 45, 217-233.

2. Archel, P., & Lizarraga, F. (2001). Algunos determinantes de la información medioambiental divulgadas por las empresas españolas cotizadas. Revista de Contabilidad, 4(7), 129-153.

3. Burneo, K., & Lizarzaburu, E. (2016). Gobierno Corporativo en Mercados Gobierno Corporativo en Mercados de Lima - BVL. Globalización, Competitividad y Gobernabilidad de Georgetown/Universia, 57-115.

4. Calvo, E. (2016). Sostenibilidad ambiental y responsabilidad social de las sociedades cotizadas en el mercado bursátil español. Universidad Europea, Facultad de Ciencias Sociales y de la Comunicación, Madrid.

5. Carrasco, O. F., Johnson, C. A., & Núñez, H. A. (2005). Determinantes de la inversión a nivel de la empresa: un análisis de panel para Chile. Estudios de Administración, 12(1), p87-122.

6. Casas Hernández, D. R., & Combita Mora, G. (2011). Diagramas de fase. Lasalle.

7. Chung, K. H., & Pruitt, S. W. (1994). A Simple Approximation of Tobin’s q. Financial Management Association International, 70-74.

8. Cornejo, E., & Díaz, D. (20 de Junio de 2016). Medidas de Ganancia: EBITDA, EBIT, Utilidad Neta y Flujo de Efectivo. Obtenido de http://repositorio.uchile.cl/: http://www.repositorio.uchile.cl/ handle/2250/127394

9. Correa-García, J., Vásquez-Arango, L., & SotoRestrepo, Y. (2016). Reportes integrados y generación de valor en empresas colombianas incluidas en el Índice de Sostenibilidad Dow Jones. Cuaderno de Contabilidad, 73-108.

10. Da Silva, S., & Aibar, B. (2011). Factores determinantes del grado de información medioambiental divulgada en las grandes empresas que operan en Portugal: Un analisis univariante. Revista de Administração e Contabilidade da Unisinos, 8(1), 3-19.

11. Díaz, P. (2007). Un índice de transparencia financiero-contable para las empresas chilenas. CAPIC REVIEW, 5(1).

12. García, R. (2014). Norma de Información sobre Prácticas de Gobierno Corporativo en Chile. Superintendencia de Valores y Seguros, 1-30.

13. Hawas, A., & Tse, C.-b. (2015). How Corporate Governance Affects Investment Decisions of Major Shareholders in UK Listed Companies: Has the Recent Credit Crunch Changed the Game? Journal of Accounting, Auditing & Finance, 31(1), 100-133.

14. Krafft, J., Qu, Y., Quatraro, F., & Ravix, J.-L. (2013). Corporate governance, value and performance of firms: new empirical results on convergence from a large international database. Industrial and Corporate Change, 23(2), 361-397.

15. Lefort, F., & Walker, E. (Abril de 2002). Cambios Estructurales e Integración. Discusion y Analisis del Mercado Accionario Chileno. Cuadernos de economía, 39(116).

16. Marin, M., Maldonado, S., & Sanmiguel, L. (2012). Análisis empírico de la divulgación de información social en Chile: un estudio en empresas cotizadas. Economía, Gestión y Desarrollo(13), 121-153.

17. Moneva, J., & Llena, F. (2000). Enviromental disclosures in the annual reports of large companies in Spain. European Accounting Review, 9(1), 7-29.

18. Montoro, C., & Navarro, A. (2010). Estimación de la Q de Tobin para la economía peruana. Revista Estudios Económicos, 19, 33-45.

19. Morales, F., & Jarne, J. (2009). E-gobierno corporativo: evidencia en Chile sobre la divulgación de información en internet. Capic Review, 45-62.

20. Moraga, H., Rossi, M. & Navarrete, J. (2015) Adopción de Políticas y Prácticas de Gobiernos Corporativos de las empresas Chilenas. Revista Ruta, 17, 25-38.

21. Rejón, M. (2011). Integrated Reporting: Una mejora sustancial en la información empresarial. Gestión, 11-14.

22. Rivero, P. (2005). Responsabilidad social y gobierno corporativo: información y transparencia. Revista Asturiana De Economía-Rae, 34, 9-29.

23. Sanz, C. (2002). Guía de los principales ratios. Acciones e Investigaciones Sociales(14).

24. Silva, B. (2015). Gobiernos Corporativos en Chile: Estudio sobre el cumplimiento de los principios de la OCDE por las empresas chilenas en 2001-2008 y 2009-2013. Universidad Autónoma de Madrid. Madrid: Universidad Autónoma de Madrid.

25. Terán, K., & Molina, O. (2005). Simulación eficiente del valor en riesgo de un portafolio de acciones del IPSA: un análisis de componentes principales. Revista Investigación & Desarrollo, 1(5).

26. Tobin, J. (1969). A General Equilibrium Approach To Monetary Theory. Journal of Money, Credit and Banking, 1(1), 15-29. Obtenido de http://www. jstor.org/stable/1991374

27. Wang, M.-C. (2015). Value Relevance of Tobin’s Q and Corporate Governance for the Taiwanese Tourism Industry. Journal of Business Ethics, 130(1), 223-230.

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP