CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 19 (2021): CAPIC REVIEW
Essays

Approaching intellectual capital and sustainability. Towards multidimensional and integrated accounting

PDF (Español (España))
  • Gustavo Sader Bello,
  • Cecilia Ficco Pansaraza,
  • Gabriela García Cardegna
Gustavo Sader Bello
Universidad Nacional Del Centro De La Provincia De Buenos Aires
Bio
Cecilia Ficco Pansaraza
Universidad Nacional de Río Cuarto
Bio
Gabriela García Cardegna
Bio
DOI: https://doi.org/10.35928/cr.vol19.2021.138
Categories

Published 2022-09-27

Keywords

  • Intellectual capital,
  • Accounting reports,
  • Corporate Social Responsibility,
  • Sustainability ,
  • Triple impact

How to Cite

Sader Bello, G., Ficco Pansaraza, C., & García Cardegna, G. (2022). Approaching intellectual capital and sustainability. Towards multidimensional and integrated accounting. CAPIC REVIEW, 19, 1–12. https://doi.org/10.35928/cr.vol19.2021.138

Copyright (c) 2021 Cecilia Ficco, Gustavo Sader Bello, Gabriela García Cardegna

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.

Abstract

Current accounting research, by incorporating the problems of intellectual capital and sustainability, opens the discussion of the extension of the epistemological field of the discipline and the response of the profession to the requirements on the information to be disclosed.
The current conception of social and environmental accounting related to that of Corporate Social Responsibility, currently includes the management and disclosure of a triple impact (economic, social and environmental) that involves both corporate governance and the responsible management of the investment and human resources. In this field, sustainability is perceived as a strategic objective and for this, it will be necessary to manage and disclose resources and actions related to IC. However, the doctrinal and professional contributions present some differences that require extensive discussion. This problem arises from an incipient and disorderly development of these conceptions and their application in professional practice.
In order to the problem raised, the objective is to address the doctrinal positions from two approaches: the pragmatic and the epistemological and consequently, to propose an epistemological-methodological approach consistent with the problems of the new fields of accounting.
To achieve the stated objective, a bibliographic review is carried out in order to show the tensions between both approaches, in terms of evidencing the distance between the research claims and the implementation of triple impact information in practice. This sequence culminates in a proposal for a methodological-epistemological approach to multidimensional accounting in its treatment, and integrated in the way of presenting the information.

PDF (Español (España))

Downloads

Download data is not yet available.

References

  1. Abhayawansa, S., Guthrie, J. y Keynes, M. (2019). Intellectual capital accounting in the age of integrated reporting: a commentary. Journal of Intellectual Capital, 20(1), 2–10.
  2. Abramovay, R., Correa, M., Gatica, S. y Van, B. (2013). Nuevas empresas, nuevas economías: Empresas B en Sur América. Fondo Multilateral de Inversiones (FOMIN), Banco Interamericano de Desarrollo (BD).
  3. AECA (2004). Documento Nº 1. Marco Conceptual de la Responsabilidad Social Corporativa. Madrid: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas.
  4. AECA (2015). Documento Nº 9. La empresa social, marco conceptual, contexto e información. Madrid: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas.
  5. AECA (2016). Documento Nº 10. Responsabilidad Social Corporativa Interna. Delimitación conceptual e información. Madrid: Asociación Española de Contabilidad y Administración de Empresas.
  6. Amigo Casson, A. (2018) ¿Qué es la contabilidad social y ambiental? Revista Activos, 16(30), 127-152.
  7. Beaver, W. (1968). The Information Content of Annual Earnings Announcements, Empirical Research in Accounting. Journal of Accounting Research, 6, 67-92.
  8. Bollen, L., Vergauwen, P. y Schnieders, S. (2005). Linking intellectual capital and intellectual property to company performance. Management Decision, 43(9), 1161-1185.
  9. Bontis, N. (1998). Intellectual capital: An exploratory study that develops measures and models. Management Decision, 36(2), 63-76.
  10. Campos, V., Sanchis, J. y Ejarque, A. (2019). El modelo de la Economía del Bien Común. Un estudio empírico sobre su aplicación a la empresa privada. Revista de Estudios Cooperativos, 132, 46-76.
  11. Cañibano, L., Sánchez, M. García, M. y Chaminade, C. (2002). Directrices para la gestión y difusión de información sobre intangibles (Informe de Capital Intelectual). Proyecto Meritum. Madrid.
  12. Carlucci, D. y Schiuma, G. (2007). Exploring intellectual capital concept in strategic management research. En L. Joia (Ed.), Strategies for Information Technology and Intellectual Capital: Challenges and Opportunities (pp. 10-28). London: Idea Group.
  13. Dumay, J., Bernardi, C., Guthrie, J. y Demartini, P. (2016). Integrated reporting: A structured literature review. Account Forum, 40, 166–185.
  14. Edvinsson, L. y Malone, M. (1997). Intellectual Capital. Realizing your company´s true value by findings its hidden brainpower. New York: Harper Collins Publishers.
  15. Elkington, J. (1998) Cannibals with Forks: The Triple Bottom Line of 21st Century Business. Gabriola Island, Stony Creek: New Society Publishers.
  16. Fernández, E. y Ramón, R. (2013). Revelación de la información financiera y no financiera: Informes Integrados. Revista Contable, 10, 78-86.
  17. Ficco, C. (2020a). Una revisión del concepto de capital intelectual y de las principales alternativas para su identificación y medición. Revista Activos, 18(1), 1-42.
  18. Ficco, C. (2020b). Relevancia valorativa de los activos intangibles y del capital intelectual: una revisión de la literatura empírica. Revista Academia & Negocios, 6(1), 11-30.
  19. Ficco, C., García, G., Sader, G. y Luna, J. (2021). El capital intelectual en el reporte integrado: un estudio exploratorio en el mercado de capitales argentino a partir del análisis de datos textuales. Revista Academia & Negocios, 7(2), 105-122.
  20. Flower, J. (2015). The International Integrated Reporting Council: A story of failure. Critical Perspectives on Accounting, 27, 1-17.
  21. García Fronti, I. (2012). Problemas de la contabilidad social y ambiental: algunas reflexiones sobre la necesidad de un abordaje interdisciplinario. Contaduría Universidad de Antioquia, 1(60), 209-218.
  22. Geba, N., Biffareti, M., Catani, M., Sebastián, M., Roellig, I. y Giusio, G. (2017). Contabilidad social y ambiental: Aportes y compromisos financieros de las organizaciones económicas para los Objetivos del Desarrollo Sostenible. XIII Simposio Regional de Investigación Contable y XXIII Encuentro Nacional de Investigadores Universitarios del Área Contable.
  23. Gray, R. (2003). Acerca del desorden, los sistemas y la sustentabilidad: hacia una contabilidad y unas finanzas más sociales y ambientales. Contabilidad y Auditoría, 17, 143-168.
  24. Gray, R. y Perks, B. (1982). How desirable is social accounting? Accountancy, 93, p.101-102.
  25. Groppa, O., Sluga, M. (2015). Empresas y bien común: caracterización de las empresas de economía de comunión y empresas B en la Argentina. Revista Cultura Económica, 33(89) 1-18.
  26. Jensen, M. y Meckling, W. (1976). Theory of the firm: Managerial behaviour, agency costs and capital structure. Journal of Financial Economics, 3(4), 305-360.
  27. Li, Y., Liu, B. y Huan, T. (2018). Renewal or not? Consumer response to a renewed corporate social responsibility strategy: Evidence from the coffee shop industry. Tourism Management, 72, 170-179.
  28. Macias, H. y Farfán-Lievano, A. (2017). Integrated reporting as a strategy for firm growth: multiple case study in Colombia. Meditari Accountancy Research, 25(4), 605-628.
  29. Mejía Soto, E. y Vargas Marín, L. (2012). Contabilidad para la sostenibilidad ambiental y social. Lúmina, 13, 48-71.
  30. Mejía Soto, E., Montilla Galvis, O. Montes Salazar, C. y Mora Roa, G. (2014). Teoría tridimensional de la contabilidad T3C (versión 2.0): desarrollos, avances y temas propuestos. Libre Empresa, 11(2), 95–120.
  31. Navarrete, O. J. y Gallizo, L. J. (2018). Reporte Integrado como herramienta de transparencia empresarial. Revista Academia & Negocios, 4(2), 71-82.
  32. NIIF.INFO (2021). Nuevo Consejo de Normas Internacionales de Sostenibilidad (Noticia). Disponible en https://niif.info/nuevo-consejo-de-normas-internacionales-de-sostenibilidad/
  33. Ramín, K. (2013). Integrated Reporting and Intellectual Capital: Concepts and Possible Solutions. In Wissensbilanzen im Mittelstand, edited by T. M. Fischer and I. Wulf, 109–124. Stuttgart: Schaeffer-Poeschel.
  34. Rivera, Y., Zorio, A. y García, M. (2017). Integrated reports: disclosure level and explanatory factors. Social Responsibility Journal, 13(1), 155-176.
  35. Roos, G., Roos, J., Dragonetti, N. y Edvinsson, L. (2001). Capital Intelectual. Bs. Aires: Paidós.
  36. Sader, G. (2019). La revelación de información voluntaria sobre capital intelectual y su relevancia valorativa en el mercado de capitales argentino. Tesis Doctoral. Repositorio Digital UNC.
  37. Sanabria, O. (2016). Formas híbridas de empresa: Del reinado del accionista al del bien común: los caminos paralelos de la Economía del Bien Común y las Empresas B (PhD in process). Escuela de Administración Tecnológico de Costa Rica, Costa Rica.
  38. Sánchez, D., Rivera, J. y Brand, R. (compiladores) (2019). La investigación e información corporativa desde la perspectiva de los reportes integrados y el Gobierno corporativo. Fondo Editorial Universitario Servando Garcés de la UPTAG.
  39. Sardo, F. y Serrasqueiro, Z. (2018). Intellectual capital, growth opportunities, and financial performance in European firms: Dynamic panel data analysis. Journal of Intellectual Capital, 19(4), 747-767.
  40. Scott, W. (2009). Financial Accounting Theory. Canadá: Ed. Prentice Hall.
  41. Soto, M., Giraldo, J. y Mejía, J. (2018). Características de la información contenida en los reportes integrados: una visión para el mercado integrado de América Latina (MILA). Contaduría Universidad de Antioquia, 73, 163-198.
  42. Stacchezzini, R., Florio, C., Sproviero, A. y Corbella, S. (2019). An intellectual capital ontology in an integrated reporting context. Journal of Intellectual Capital, 20(3), 83–99.
  43. Stewart, T. (1998). La nueva riqueza de las organizaciones: El capital intelectual. Buenos Aires: Ediciones Granica.
  44. Watts, R. y Zimmerman, J. (1986). Positive Accounting Theory. New Jersey: Prentice Hall.
  45. Zimmerman, J. (1995). Accounting for Decision Making and Control. USA: Ed. Richard D. Irwin.

CHILEAN UNIVERSITIES

FOREIGN UNIVERSITIES

Code under GNU license: OJS PKP