CAPIC REVIEW

Journal of Accounting, Auditing and Business Management

ISSN 0718-4662

logo revista Capic Review
Vol. 13 (2015): CAPIC REVIEW
Investigación

Rentabilidad y precio de la tierra agrícola: un estudio sobre la región pampeana Argentina

Silvina B. Marcolini Tulliani
Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad Nacional de Rosario
Carmen S. Verón Medina
Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad Nacional de Rosario
Marisa D. Goytia García
Facultad de Ciencias Económicas y Estadística de la Universidad Nacional de Rosario
Categorías

Publicado 2015-12-10

Palabras clave

  • Margen bruto,
  • precio,
  • rentabilidad,
  • tierra agrícola

Cómo citar

Marcolini Tulliani, S. B. ., Verón Medina, C. S. ., & Goytia García, M. D. . (2015). Rentabilidad y precio de la tierra agrícola: un estudio sobre la región pampeana Argentina. CAPIC REVIEW, 13, 21–30. https://doi.org/10.35928/cr.vol13.2015.41

Resumen

La revisión de la literatura relacionada con los precios de la tierra y sus determinantes incluye estudios que explican la evolución del precio a partir de la rentabilidad del recurso y la capacidad de generación de flujos de fondos y otros que lo hacen a través de sus atributos o características. El presente estudio vincula la evolución del precio de la tierra agrícola, con la rentabilidad del recurso.

El objetivo del trabajo es analizar si el cambio en el valor de la tierra del área más productiva de la zona pampeana durante la década comprendida entre los años 2005-2014, depende o tiene una relación directa con la rentabilidad generada por el recurso. Se plantean para ello, sus posibles destinos alternativos, producción o cesión en arrendamiento y a su vez se considera para la producción, soja de primera y de segunda, maíz y trigo. Para medir la rentabilidad de la tierra de acuerdo a sus usos alternativos se utilizan magnitudes contables de acuerdo al destino.

El trabajo relaciona el precio de la tierra como variable dependiente con los márgenes brutos de los cultivos de soja de primera, soja de segunda, maíz y trigo y el valor del arrendamiento, como variables independientes. Se trabaja con un análisis de regresión múltiple que evidencia que es la decisión de producción la que incide sobre el precio de la tierra.

Los resultados obtenidos demuestran que si bien la producción de soja de primera, soja de segunda, maíz y trigo contribuye a explicar el precio de la tierra, la soja de primera, es la variable de mayor incidencia sobre el mismo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Alston, J. (1986). An analysis of growth of U.S. farmland prices 1963-1982. American Journal of Agricultural Economics, 68, 1-9.

2. Bravo-Ureta, B., & Fuentes, P. (2003). Determinantes del valor de la tierra agrícola en Chile. In Selected Paper presented at the VIII Congress of Chilean Agricultural Economists, Santiago, Chile. Organized by the Asociación de Economistas Agrarios de Chile.

3. Centro de Economía Internacional. Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto de la República Argentina (2015). Recuperado el 12 de julio de 2015, http://www.cei.gob.ar

4. Chavas, J. & Thomas, A. (1999). A Dynamic Analysis of Land Prices. American Agricultural Economics Association, 81, 772-784.

5. Donoso, G., Cancino, J., Olguín, R., & Schönhaut, D. (2013). A comparison of farmland value determinants in Chile between 1978-1998 and 1999-2008.Ciencia e Investigación Agraria, 40(1), 85-96.

6. Donoso, G., Cancino, J., & Foster, W. (2013).Farmland values and agricultural growth: The case of Chile. Economía agraria y recursos naturales, 13(2), 33-52.

7. Garrido Fernández, A. (1993). Papel de la Biotecnología en el Sistema Agroalimentario: Situación, Presente y Perspectivas Futuras, La Agricultura del siglo XXI, Mundi Prensa, 189.

8. Goytia, M. & Marcolini, S. (2013). Cultivo de soja: Inflación y tipo de cambio, presentado en las XV jornadas Nacionales de la Empresa Agropecuaria, Tandil, Argentina.

9. Lanteri, L. (2013). Comportamiento de los precios reales de la tierra agrícola en la Argentina y en los Estados Unidos, 1960-2012. Atlantic Review of Economics: Revista Atlántica de Economía, 2(1), 5-22.

10. Lazzati, N. & Pacheco, J. (2004). Análisis de la Evolución del Componente Estacional del Precio de la Soja en Argentina. Implicancias para el Productor Agropecuario. XXXIX Reunión Anual AAEP. Buenos Aires.

11. Marcolini, S. & Goytia, M. (2008). Una alternativa de financiamiento del sector agropecuario que contribuye a su desarrollo, presentado en el Congreso Internacional de Competitividad y Desarrollo, Universidad de Santo Tomás, Bucaramanga,Colombia.

12. Márgenes Agropecuarios (2005-2014), Argentina, http://www.margenes.com

13. Ministerio de Economía y Producción, Datos recuperados el 15 de julio de 2015, http://www.mecon.gob.ar

14. Paruelo, J. M., Guerschman, J. P., Piñeiro, G., Jobbagy, E. G., Verón, S. R., Baldi, G., & Baeza,S. (2006). Cambios en el uso de la tierra en Argentina y Uruguay: marcos conceptuales para su análisis. agrociencia, 10(2), 47-61.

15. Rudi, E. (2011). Gestión de empresas del sector primario – Conceptos teóricos, Manuscrito no publicado, utilizado en la carrera de posgrado Especialización en Costos y Gestión Empresarial, Facultad de Ciencias Económicas y Estadística, Universidad Nacional de Rosario.

16. Sanjuán, A. I., Hurlé, J. B., Pérez, L., & Royo, A. G. (2004). Análisis hedónico de los precios de la tierra en la provincia de Zaragoza. Revista española de estudios agrosociales y pesqueros, (202), 51-70.

17. Sili, M. & Soumoulou, L. (2011). La problemática de la tierra en Argentina. Conflictos y dinámicas de uso, tenencia y concentración. Fondo Internacional de Desarrollo Agrícola. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, agosto.

18. Stewart, P. & Libby, L. (1998). Determinants of farmland value: the case of DeKalb County, Illinois. Review of Agricultural Economics, 20(1), 80-95.

19. Tobar, A. & Osvaldo, P. (2003). Evolución del precio de la tierra y de la rentabilidad de la agricultura chilena entre el período 1983 y 2002. Memoria de Título, Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de Talca, Talca.

20. Troncoso, J., Aguirre, M., Manriquez, P., Labarra, V., & Ormazábal, Y. (2010). Influence of physical attributes on the price of land: the case of the Province of Talca, Chile. Ciencia e investigación agraria, 37, 105-112.

21. Troncoso, J. & Tobar, P. (2005). Evolución de la rentabilidad de la agricultura y del precio de la tierra, periodo 1983-2002. Panorama Socioeconómico,(30), 0.

22. UC, F. A. (2009). Valor de la tierra agrícola y sus factores determinantes.

UNIVERSIDADES CHILENAS

UNIVERSIDADES EXTRANJERAS

Código bajo licencia GNU: OJS PKP