Consideraciones éticas
1) En caso que un editor/a, revisor o revisora, lector o lectora sospecha que:
a) Una publicación es redundante o duplicada
b) Existe plagio en una contribución recibida en CAPIC Review (similitud de texto > 20%).
c) Existe plagio en un artículo ya publicado en CAPIC Review
d) Existen datos inventados en una contribución recibida en CAPIC Review
e) Existen datos inventados en una contribución ya publicado en CAPIC Review
f) Existe un conflicto de interés o un problema ético en una contribución recibida o publicada en CAPIC REVIEW
En los casos anteriores se debe informar al Editor por carta o correo electrónico la situación con todos los antecedentes relativos a la irregularidad detectada, acompañando la documentación, datos y fuentes en la cual se funda su sospecha. El editor agradece la información recibida y nomina una comisión investigadora ad-hoc considerando el área del conocimiento o temática del contribución recibida o publicada e informa a las autorías del inicio de la investigación que será reservada. Si la comisión después de estudiar los antecedentes y utilizando mecanismos alternativos para solucionar el conflicto tales como: mediación, conciliación, negociación y el arbitraje, concluye con los fundamentos correspondientes la inocencia de las autorías en la irregularidad, el editor/a informará a las autorías por escrito el cierre de la investigación y presentará con las excusas correspondientes. Si se comprueba la irregularidad, la comisión recomendará el rechazo que el editor informará con fundamentos y por escrito a las autorías el rechazo del trabajo presentado.
2) Si se presenta alguna de las siguientes solicitudes al editor:
a) Agregar un/a autor/a adicional antes de la publicación. En este caso se consultará a quien solicita la agregación, los fundamentos de la solicitud. También se consultará a todas las personas que aparecen originalmente en la publicación. Existiendo razonabilidad, fundamentos, se aprobará la solicitud, previa consulta a los dos pares externos, expertos, revisores que actuaron en la revisión del articulo enviado a CAPIC Review.
b) Agregar, eliminar a un autor en un artículo después de la publicación, estas solicitudes serán rechazadas, considerando que:
b1) El tiempo transcurrido entre la recepción del articulo y la publicación permite que tal solicitud fuese presentada oportunamente.
b2) Está claramente informado en la “Lista de comprobación para la preparación de envíos” que deben incluirse todos/as los autores/as, máxime que las autorías son parte de los metadatos del artículo.
